« Je travaille pour la même entreprise depuis plus de 25 ans et je n’ai pas reçu d’augmentation depuis cinq ans. Le PDG ne cesse de nous dire que l’entreprise ne gagne pas d’argent, et il remet en doute la motivation de ses équipes. Mais il a été vu récemment au volant d’un nouveau 4X4. » Ce type de témoignage est aujourd’hui courant. Selon les derniers chiffres disponibles de l’INSEE, publiés en décembre 2020, le revenu annuel moyen des Français a reculé de 0,1% en 2017, après trois années de faible croissance à 0,8% par an.
Si l’employeur est totalement libre de fixer les grilles de rémunération de ses salariés, il est tenu d’une part de respecter le SMIC ou les minima conventionnels fixés par un accord de branche ou d’entreprise, et de répercuter les augmentations des planchers salariaux. D’autre part, il doit tenir compte du principe d’égalité professionnelle : à travail égal, salaire égal. Un collaborateur constatant qu’un collègue affichant les mêmes responsabilités et la même ancienneté a bénéficié d’une augmentation, alors que lui non, peut saisir le Conseil des prud’hommes.
Par ailleurs, depuis un arrêt du 6 mai 2015 de la Cour de Cassation, l’employeur est contraint de justifier toute augmentation… ou absence d’augmentation. Si le texte précise que l’employeur n’est pas dans l’obligation d’augmenter l’ensemble de ses collaborateurs de la même manière, il doit tout de même motiver ses choix en mettant en avant des « éléments vérifiables ». En clair, il doit prouver que l’augmentation est fixée sur la base de critères tangibles plutôt qu’arbitrairement.
En outre, l’employeur est tenu d’organiser avec chaque salarié un entretien professionnel tous les 2 ans. Tous les 6 ans, cet entretien est l’occasion de faire le point sur les formations suivies, mais aussi sur l’évolution professionnelle et salariale. S’il s’avère que vous n’avez reçu aucune formation au cours des 6 dernières années (et les formations obligatoires ne comptent pas), l’employeur doit verser 3 000 € sur votre compte personnel de formation. Ce n’est pas une augmentation, mais c’est une compensation qui peut être utile si vous souhaitez aller voir ailleurs !
L’augmentation salariale est rarement automatique
Dans l’exemple cité plus haut, la meilleure attitude consisterait en effet à actualiser son C.V., trouver un nouvel emploi et donner sa démission. Dans cet ordre. Un chef d’entreprise qui n’accorde pas d’augmentation pendant cinq ans, se plaint du manque d’argent tout en affichant de manière ostentatoire ses achats et ne voit pas que son comportement décourage ses équipes, n’est malheureusement pas prêt de changer.
Bien sûr, la première chose à faire est de solliciter officiellement cette augmentation – qui comme on l’a vu n’est pas forcément automatique. A moins que le salarié ait déjà atteint le sommet de l’échelle de rémunération de sa profession et ne soit donc pas en mesure de gagner plus d’argent, même ailleurs. Les salaires sont fixés en fonction des taux du marché et si vous êtes déjà tout en haut de l’échelle, vous ne pouvez aller plus loin.
Le chef d’entreprise pense qu’il fait une faveur à ses collaborateurs : quelle bonté, n’est-ce pas, de vous offrir un emploi ? A l’évidence, les patrons de PME prennent des risques. Mais ils ne le font pas « par bonté ». Ils le font parce que c’est le seul moyen de réaliser des profits. Ce patron cité en exemple n’aurait pas acheté ce nouveau 4x4 et ce nouveau bateau sans ses collaborateurs. Certes, il leur propose des emplois, mais les salariés contribuent à la prospérité de l’entreprise.
Le turnover coûte très cher aux entreprises
Il peut être effrayant de partir à la recherche d’un nouvel emploi – après tout, 25 ans se sont écoulés… et comme dit l’adage : « Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras ». Mais la plupart des entreprises sont en réalité heureuses de compter sur des salariés compétents et de les gratifier en conséquence. Se renseigner ne coûte rien et si rien ne se présente dans l’immédiat, au fond, rien ne presse.
Quant au chef de cette entreprise, on peut lui recommander d’augmenter immédiatement le salaire de ses collaborateurs – ne serait-ce que pour compenser la hausse du coût de la vie de ces cinq dernières années. On peut lui conseiller également de consulter un expert des finances pour un audit de ses activités. S’il a financé ces achats grâce aux profits de l’entreprise, sa responsabilité est de chercher un conseil extérieur.
Pourquoi ? En n’investissant pas dans ses talents, il n’investit pas dans son entreprise. On peut supposer que de nombreux collaborateurs pensent à quitter cette entreprise après avoir été traité de la sorte. Mais le turnover coûte très cher aux entreprises – et certainement beaucoup plus cher qu’un 4x4 dernier cri. Remplacer quelqu’un affichant plus de 25 années d’expérience est particulièrement coûteux.
Globalement, ce chef d’entreprise prend de mauvaises décisions en fonction de son plaisir à court terme. Nul doute qu’il subira un sérieux retour de manivelle.
Ce billet a été initialement mis en ligne en décembre 2018 et actualisé en avril 2021.
Mer information
Vill du lära dig mer? Utforska våra produkter, kundberättelser och det senaste i branschen.
Blogginlägg
Den direkta länken mellan resultatstyrning och medarbetarengagemang
Begreppet medarbetarengagemang, som funnits sedan början av det tidiga 90-talet, introducerades första gången i “Psychological Conditions of Personal Engagement and Disengagement at Work” i tidskriften Academy of Management Journal.
Blogginlägg
Blogg: Alternativ till Performance Management som motiverar på riktigt
I förra inlägget pratade jag om konsekvenserna av den traditionella Performance Managementprocessen och vad den gör med våra medarbetares uppriktiga vilja att prestera bättre och vara motiverad på jobbet. Hur ska vi arbeta med måluppfyllelse och prestation om vi inte får stoppa in medarbetarna i en box och sätta en etikett på dem? Vi vill ju att våra medarbetare ska arbeta effektivt och leverera värde! Här kommer den paradoxala sanningen. Om vi pressar människor att leverera så får vi en motreaktion, som är helt normal. Om vi istället låter människor bidra efter sin förmåga, i linje med sina drivkrafter och kompetenser och vilja, i roller som är skräddarsydda för varje person, så kan vi förvänta oss att vi ökar förutsättningarna för prestation. Istället för att kontrollera, mäta, utvärdera och bedöma ägnar vi oss som chefer och HR åt att skapa de bästa förutsättningarna för alla att kunna prestera optimalt och känna inre motivation, driv, arbetsglädje och engagemang. Det gör vi genom att kommunicera, lära känna människor djupt och verkligen förstå vad som skulle får varje person att kunna prestera och må bra i organisationen.
Blogginlägg
Blogg: Performance Management har gått bort - vila i frid
Har du också upplevt det? Att det är så mycket mål kvar i slutet av året? Många av oss har varit offer för den - den traditionella amerikanska performanceprocessen där vi sätter mål och blir utvärderade i ett samtal där chefen sätter betyg på oss. Ofta sker det i en en 9-fältare där varje ruta berättar något om vad hur chefen tycker att vi presterat under det gångna året. På axlarna hittar man ibland “prestation” och “potential”, ibland “prestation” och “beteende”. Det kan finnas olika regler för hur viktig varje axel ska vara. Ibland är prestation värd 70% och beteende 30%. Ibland, i vissa väldigt moderna företag kan det istället varje axel vara värd 50%. Vi vill ju att folk ska bete sig på sätt som gör att vi maximerar resultat och vinst för företaget. I varje fall är det som är viktigt att vi ökar prestation och resultat och att vi mäter hur väl man uppfyller uppställda och numeriska mål.